鲜明的抗疫对比!善于动嘴的上海与默默动手的深圳!

总体而言 ，深圳在抗疫过程中通过一系列扎实有效的举措
，成功控制了疫情，而上海部分专家不当言论及疫情外溢等问题凸显出在疫情防控中需要更加科学、严谨地应对 ，各地也应从两地的抗疫情况中吸取经验教训，不断提升疫情防控能力 。

在上海做防疫志愿者的明星有陈龙 、张永刚
、戴娇倩、平安 、张芝华等等
。本次上海的疫情牵动了全国人民的心
，各路明星也为上海有钱出钱，有力出力。

大早上看到许多人在抨击上海疫情,我也来说说我的看法和经历!

疫情形势复杂 ，防控难度大 上海作为世界化大都市
，人口流动量大，疫情防控难度自然较高 。本轮疫情感染人数较多 ，与病毒传播速度快、隐匿性强等特点密切相关。同时
，上海在疫情防控过程中也面临着诸多挑战，如如何平衡疫情防控与经济社会发展
、如何保障居民基本生活需求等
。

上海疫情严重原因一：管理疏忽所致上海疫情原因是因为海外传染的！面对奥密克戎变异毒株 ，很多地方疫情防控办没有意识到此次病毒的传染性和隐匿性。不仅吉林出现了失首
，就连上海肯定也没有意识到，所以导致精准防控没有到位 ，本土疫情在当地迅速扩散 。

现在大部分人已经恢复了工作
，新疆的防控也从一级降到了二级，一切都在慢慢好起来 ，最后我想说我们一定会战胜这一次的疫情！通过5个热线援助小故事，我感受到了人与人之间的温暖
。

深圳,上海防疫思考

强大的核酸检测能力：深圳的核酸检测能力和速度极为高效
，这是其防疫措施能够成功实施的重要支撑。其他城市在学习深圳经验时，必须考虑自身是否具备这样的核酸检测能力 ，否则难以达到同样的效果 。上海防疫措施的特点与考量精准防疫与网格化筛查：上海防疫以精准防疫为特点
，坚持网格化筛查，试图在疫情防控的同时保证经济和居民健康双兼顾
。

疫情防控中存在香港模式、深圳模式 、上海模式三种不同模式 ，它们在基层动员
、成本效率、社会治理等方面各有特点与利弊
，具体如下：三种疫情防控模式的特点与利弊上海模式特点：上海在疫情防控中暴露出长期超压力状态下基层人员承载极限的问题。

疫情初期的优越感与后来的反转 上海，这座全国经济最发达的城市 ，作为空运 、海运
、金融中心以及外资企业的总部汇聚地
，一直有着独特的优越感 。当看到西安、深圳等城市封城时，上海人往往会以“铁人三项 ”和精准防控作为谈资 ，自豪于上海的疫情防控能力
。

例如
，上海疫情初期，感染者新增数千时无高风险区 ，感染数万时称无重症和死亡病例，后续却被打脸。这种数据失真会影响防控决策的科学性 。科学态度与防控成效的关系：深圳的防控经验表明
，科学态度是防控成功的关键
。深圳通过“早发现 、早静默
”且静默彻底，有效控制了奥密克戎的传播。

全面严格防疫使人类社会承担巨大代价 ，企业和个人在微观层面受到很大影响
，如企业运营成本增加
、个人收入减少等 。供应链干扰加剧：疫情加剧了对各行业供应链的干扰，深圳作为全球重要的制造业基地和外贸城市 ，供应链中断导致企业生产受阻、订单交付延迟
，影响企业效益和就业稳定。

上海大都市别傲慢,疫情防控民生问题做得有些迟缓也跟不上需要

老旧社区设施隐患：老旧社区居民共用厨卫设施，一旦有人核酸阳性 ，容易引发交叉感染
，给疫情防控带来极大困难
。例如，一些老旧小区的居民共用厨房和卫生间 ，在疫情期间很难做到有效的隔离和防护。物业保安服务缺失：物业保安害怕进入病例所在单元
，怕被感染而不提供服务，导致居民生活不便 。

上海作为一个人口密度极高的城市 ，防控难度确实较大
。然而，在疫情初期
，上海的防控措施并未能迅速有效地扼制病毒的传播，导致疫情迅速蔓延。防控力度的不足 ，使得病毒频频外溢
，不仅影响了上海本地，也给周边地区乃至全国带来了安全隐患 。

上海解封在即 ，人们选取“逃离”的现象反映了疫情下复杂的城市治理困境与民众心理创伤
，但公众仍期待上海回归正常秩序并深刻反思定位问题
。

社会承受力与开放压力：随着开放声音增大，表明上海人承受力开始降低。若疫情得不到有效控制 ，社会不稳定因素将增加
，可能导致更多社会问题 。病毒扩散与全国影响：区域安全风险：上海作为世界化大都市，人口密集 、流动性大
。若疫情失控 ，病毒将迅速扩散至全国
，给其他地区带来巨大防控压力。

清北毕业生可以直接落户上海，这不能算作一种学历歧视 ，但对非清北毕业生来说，确实是残酷的现实 。正如达尔文所说的“物竞天择
，适者生存 ”，优胜劣汰不管在哪里 ，不管是对于生物世界
，还是对于人文社会，这都是不争的事实
。如果无力去改变 ，那就只能去适应。

国家卫健委:上海、吉林疫情仍处发展状态

〖壹〗 、国家卫健委表示
，上海和吉林的疫情仍处于发展状态，具体信息如下：上海疫情情况 疫情阶段：上海市疫情处于高峰期 ，累计报告感染者超过90000例 。传播特点：发生较多的社区传播
，并外溢到多省多市，防控形势非常严峻。

〖贰〗、疫情总体特征根据国家卫健委疾控局副局长雷正龙在4月6日国务院联防联控机制新闻发布会上的介绍 ，3月1日至4月5日
，全国累计报告本土感染者176455例，波及29个省份 ，呈现流行范围广
、规模性疫情与散发疫情交织、外溢病例及续发疫情多发的特点
。

〖叁〗 、例如，吉林市
、长春市等地区也因社区传播未阻断
，导致疫情持续发展，上海同样面临类似挑战。感染者数量增长趋势根据国家卫健委数据 ，3月全国累计报告本土感染者超10万例
，其中上海累计报告感染者超6万例，且近期感染者数量仍将增加 。这一趋势与病毒特性、人口流动性及防控措施执行情况密切相关
。

〖肆〗 、月19日0—24时 ，31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增本土确诊病例14例
，新增本土无症状感染者10例。具体分布如下：新增本土确诊病例14例：上海10例：作为疫情防控的重点地区，上海持续面临较大的防控压力 ，部分区域仍存在疫情传播风险
，导致新增确诊病例数较多 。

〖伍〗、新冠疫情尚未结束
。国家卫健委明确表示，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件” ，并不意味着疫情终结或危害彻底消失
，我国仍需持续采取防控措施。

上海疫情下的乱象

上海疫情期间出现的乱象主要包括物资保障不畅 、物价及跑腿费畸高
、基层居委会不作为、社区团购乱象等方面，具体如下：物资保障不通畅：货车运输受阻：由于上海部分街道疫情形势严峻 ，外省市货车司机担忧进入上海后无法返回或需接受14天以上隔离，即便酬劳提升至平时3倍
，仍不愿承担运输任务 。

上海疫情乱象的核心问题确实不在于智商或能力，而在于问责机制的扭曲与失衡
。这种失衡导致防疫目标凌驾于城市综合管理职能之上 ，最终引发系统性混乱。具体分析如下：问责机制扭曲的表现：单一目标压倒一切“动态清零
”的一票否决权：防疫目标被赋予绝对优先级
，原有的城市综合考评机制被彻底取代 。

利益驱动下的系统性失序特殊权利滋生腐败：骑手 、商家
、物业、居委会等群体在疫情期间获得特殊通行权或物资分配权，为谋取私利铤而走险 ，形成灰色利益链
。

上海疫情期间确实存在一些引发公众强烈不满的乱象
，这些乱象反映出人性在极端情境下的复杂表现，但将上海整体污名化并不客观 ，且疫情中也有诸多积极力量在维系社会秩序与人心稳定。防疫物资管理失当：部分地区出现防疫物资被浪费的情况
，如物资分发不及时导致过期 、部分人员违规占用或不当处理物资等 。

上海在解封后能够逐步恢复到以往的状态，但需要一定的时间 ，可能需要半年甚至更久。以下是对这一观点的详细分析：封控期间乱象频出的原因无症状感染者数量庞大 上海疫情高爆期后
，每天确诊的感染者病例比较多几千例，但无症状感染者数量飙升 ，从最初的几百几千，飙升到一万多两万多
。

上海准爸爸在疫情中的经历反映了防疫管理混乱、物资储备焦虑及对特殊群体保障不足等问题
，其失望情绪源于政策执行漏洞与人性乱象的叠加冲击。防疫政策执行混乱，加剧疫情扩散风险上海疫情初期 ，防疫政策呈现“拖延式”特征 。