【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

〖壹〗、越来越多的迹象表明 ，新冠病毒起源可能并非中国
，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点 。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例
。

〖贰〗 、新冠病毒感染疫情自爆发以来 ，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是世界社会高度关注的问题 。然而
，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明 ，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

〖叁〗
、新冠病毒的来源近来仍不清楚
。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒
，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系 ，但新冠病毒具体是怎么来的
，近来尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种 ，应该还有其他宿主 。

〖肆〗、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国
。特朗普政府可能担心
，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此 ，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为
，以避免在世界上承担更多的责任和义务 。

〖伍〗 、虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国
。近来的研究表明 ，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人
，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播 。

〖陆〗
、这一些国家必须对中国有一个道歉 ，而且必须要指责意大利人民
，这才是对中国的公平
。新冠病毒不是中国引起的，是属于外国病毒。

请问不一定与可能是一个意思吗

不一定和可能大概意思是差不多的也要看具体的句子和事件 ，要根据情况分析
，都是有可能的意思，具体情况具体分析更合适 。

而从语言的角度来说 ，钟南山的说法是没有问题——“不一定 ”
，同样表达的是一种“可能
”，即不能完全排除 ，也不能完全肯定
。在该问题的研究还没有得出结论的时候
，这样的表述是严格的，负责任的。可惜的是 ，有人似乎听不懂 。

不一定是一种中性的不确定的表达，而可能是有偏向性的表达
，相对而言可能比不一定更确定一点，当然要结合具体的语境 ，一般而言在感情问题上
，可能比不一定的否定程度没那么深。

不可能是已经没有希望了，不一定是还有可能的意思
。

“不一定相关”和“可能无关 ”不是一样的意思 ，二者在定义和判定标准上存在差异。定义层面“不一定相关”并非药品不良反应评价中的标准术语
，它表达的是一种不确定的状态，即药物与不良反应之间可能存在关联 ，也可能不存在关联
，但并没有明确的界定标准和依据，只是一种较为模糊的表述 。

钟南山有没有说过要禁吃两种水果?

核心结论：近来没有可靠证据表明钟南山院士公开提出过禁吃两种水果的说法 ，该信息属于网络谣言
。所有正规媒体和钟南山本人发声渠道均无此类记录。谣言溯源与辟谣这类说法往往出现在养生类自媒体文章
，常冠以钟南山警告钟南山紧急叫停等标题吸引点击 。

钟南山院士未在公开场合点名禁吃特定水果，这一说法源自网络误传
。根据公开的学术讲座与健康科普记录 ，钟南山院士的饮食建议始终以膳食均衡、控制食量为核心原则，例如他曾建议大众每天摄入12种以上食物（如葡萄 、蓝莓等富含花青素的水果）。个别自媒体提到的“禁吃水果
”传闻
，实则缺乏权威出处与科学依据 。

近来并无权威信息表明钟南山指出“不能吃”的具体水果
。根据民间流传版本，钟南山提到的两种争议性水果为牛油果和柠檬 ，但本质在于科学食用的方法而非禁止食用：牛油果：高营养但需配搭牛油果含20%脂肪（以对心血管有益的不饱和脂肪酸为主）
、维生素E和钾元素。

近来没有权威信息表明钟南山提到过有两种水果要禁食 。 钟南山院士近年来分享过多种健康饮食观念
，但核心主张是合理膳食而非特定忌口
。

近来没有权威信息证实钟南山院士提及过具体的7种忌口食物，但医学上确实存在明确的饮食禁忌。鸡蛋黄含有较高胆固醇 ，过量摄入会影响血脂控制 。通常建议每天不超过1个鸡蛋
，如果胆固醇水平控制不佳，可能需要进一步减少摄入量或只吃蛋白部分。 葡萄柚及其制品这是最需要警惕的禁忌
。

新冠去年九月就在意大利传播:溯源真是个科学问题

〖壹〗、新冠病毒溯源是科学问题 ，意大利研究显示其传播早于武汉疫情出现时间
，进一步证明溯源需基于科学证据，避免政治化。具体分析如下：意大利研究揭示新冠病毒传播时间线意大利米兰国家癌症研究所的研究表明 ，新冠病毒在2020年9月已在意大利传播
，较该国官方首例确诊病例（2020年2月21日）提前5个月 。